Коли ШІ викриває: Анти-ЛГБТК+ політикиня з Флориди спіймана на використанні штучного інтелекту для законопроєкту

Нещодавно у США спалахнув курйозний скандал, який привернув увагу не лише політичних оглядачів, а й нашої ЛГБТК+ спільноти. У центрі подій опинилася Анна Пауліна Луна, республіканська конгресвумен зі штату Флорида, відома своїми послідовними анти-ЛГБТК+ поглядами. Її спіймали на гарячому: виявилося, що пані Луна використовувала штучний інтелект, а саме помічника Claude від Anthropic, для створення резюме до однієї зі своїх законодавчих поправок. Цей курйозний факт став надбанням громадськості завдяки репортеру Washington Post Джону Хадсону. Він поділився скріншотом документа у соцмережах, де чітко видно рядок: "11:25 AM???? Claude responded:" (11:25 ранку???? Claude відповів:). Цей рядок, що згодом був видалений, недвозначно вказував на використання ШІ та, по суті, став цифровим відбитком, який викрив депутатку. Хадсон дотепно підписав свій допис: "tfw you used Claude to write your NDAA amendment but forgot to hide your tracks" (коли ти використав Claude для написання своєї поправки до NDAA, але забув приховати сліди). Поправка, про яку йдеться, стосувалася перенаправлення ресурсів Міністерства оборони США на південно-західний кордон країни, як повідомляє Forbes. Хоча сама суть поправки не є прямо пов'язаною з ЛГБТК+ питаннями, використання ШІ для її формування, а особливо те, як це було викрито, викликає питання щодо прозорості та автентичності в роботі законодавців. <h2>Реакція депутатки: ШІ лише для "резюме та перевірки орфографії"?</h2> Після того, як інцидент став вірусним, Анна Пауліна Луна швидко відреагувала у соцмережі X (колишній Twitter). Вона захищала свої дії, заявляючи, що жоден законопроєкт ніколи не розробляється за допомогою штучного інтелекту. "Усі тексти законопроєктів від Палати представників надходять від Законодавчої ради Палати, якій заборонено використовувати ШІ. Скріншот, на який ви посилаєтеся, – це резюме законопроєкту, зроблене ШІ, яке також використовується для перевірки орфографії, ну ж бо", – написала вона, намагаючись мінімізувати значення інциденту. Наразі жоден інший законодавець не прокоментував використання ШІ для написання чорнового резюме законопроєкту, а також те, чи є така практика поширеною в Конгресі США, зазначає Forbes. Ця тиша може свідчити про відсутність чітких правил або ж небажання колег втручатися у чужий скандал. <h3>Іронія для ЛГБТК+ спільноти</h3> Для нашої ЛГБТК+ спільноти цей інцидент набуває особливого відтінку іронії. Конгресвумен Луна, яка активно виступає проти наших прав і часто апелює до "традиційних цінностей" та "автентичності", сама виявилася спійманою на використанні сучасних технологій, щоб, можливо, заощадити час або спростити роботу. Це підкреслює певний дисонанс між публічною риторикою та реальними методами роботи деяких політиків. Смішно, що технологія, яка часто асоціюється з прогресом і відкритістю, викрила спробу приховати джерело інформації у законодавчому процесі. Пізніше Луна навіть пожартувала про цей інцидент у соцмережах, поділившись скріншотом статті Forbes про використання її командою Claude, що свідчить про спробу обернути ситуацію на свою користь. Однак для багатьох це залишається нагадуванням про важливість прозорості та чесності в політиці, особливо коли йдеться про тих, хто приймає рішення, що впливають на життя мільйонів людей, включно з нашою спільнотою.