Новини
Релігійна свобода чи дискримінація? Суддя з Техасу, що відмовляла ЛГБТК+ парам, виграла позов на $640 тисяч
Короткий огляд
Суддя з Техасу Діана Генслі, яка відмовлялася реєструвати шлюби для одностатевих пар через свої релігійні переконання, виграла позов проти Державної комісії з судової етики. Суддя Мая Герра Гембл присудила Генслі 640 000 доларів компенсації, зазначивши, що комісія порушила її права на релігійну свободу. Це рішення викликає дискусії щодо меж релігійної свободи та забезпечення рівних прав для ЛГБТК+ спільноти.
Цього тижня в Техасі відбулася подія, яка викликала обговорення серед ЛГБТК+ спільноти та правозахисників. Суддя округу Тревіс, Мая Герра Гембл, винесла рішення на користь мирового судді округу МакЛеннан, Діани Генслі, яка відмовлялася проводити весільні церемонії для одностатевих пар. За це рішення Генслі отримала 10 000 доларів компенсації збитків та 630 000 доларів на покриття судових витрат, що загалом становить 640 000 доларів. Судове рішення ухвалили на тій підставі, що Державна комісія з судової етики не мала права застосовувати дисциплінарні стягнення проти Генслі. Комісія намагалася притягнути її до відповідальності за відмову реєструвати шлюби для ЛГБТК+ пар, але суддя Гембл, представниця Демократичної партії, вирішила, що це порушує права Генслі на релігійну свободу. Згідно з постановою Гембл, державне агентство не мало права "розслідувати, накладати санкції або дисциплінувати" її за відмову проводити одностатеві весілля через її християнські переконання. Сама Діана Генслі стверджувала, що її рішення не проводити церемонії для ЛГБТК+ пар насправді не впливало на їхнє право одружитися, оскільки інші місцеві судді все одно це робили б. Вона також зазначила, що мирові судді в Техасі взагалі не зобов'язані проводити весільні церемонії. Генслі висловила задоволення рішенням судді Гембл: "Я думаю, що агентство перевищило свої повноваження, і ми бачили їхню упередженість у цьому питанні, а не закон". Вона також додала: "Я просто обслуговувала людей, які телефонували, потребуючи недорогого весілля, і зараз вже достатньо часу минуло, що ми не отримуємо багато дзвінків. Отже, якщо ми не почнемо отримувати великий попит, я, можливо, не буду [проводити церемонії]". Ця цитата, хоча й дещо розпливчаста, може натякати на її загальне небажання проводити весілля, якщо це не стосується виключно гетеросексуальних пар. <h2>Передісторія справи: від Obergefell до сьогодні</h2> Ця справа фактично бере свій початок у 2015 році, коли рішення Верховного суду США у справі "Obergefell проти Hodges" легалізувало одностатеві шлюби по всій країні. Після цього знакового рішення деякі судді вирішили проводити всі шлюби, незалежно від сексуальної орієнтації пар, інші – взагалі не проводити жодних. Спочатку Генслі вирішила взагалі не продовжувати проводити весільні церемонії. Однак у 2016 році вона все ж таки вирішила знову проводити весілля – але виключно для гетеросексуальних пар. Згідно з судовими документами, Генслі направляла одностатеві пари до інших суддів, які були готові реєструвати їхні шлюби. Це рішення підкреслює складність балансування між особистими переконаннями та обов'язком забезпечувати рівність перед законом для всіх громадян.