Новини
Розділяй та володарюй: Як великі газети США намагаються розколоти ЛГБТК+ спільноту
Короткий огляд
В той час, коли наші права по всьому світу перебувають під загрозою, впливові американські ЗМІ публікують матеріали, які сіють розбрат всередині ЛГБТК+ спільноти. Дві провідні газети – The Wall Street Journal та The New York Times – виділили місце для статей, що заохочують розмежовувати «гея» від «квір», заявляючи, що квір-ідентичність є проблемою, а гей – це «поважно». Цей наратив «пристойності» небезпечний і відкидає нас назад, коли єдність потрібна найбільше.
<h2>Знову про «гей» і «квір»: Хроніка розколу</h2> Здається, це вже стає сумною традицією: черговий день, чергова колонка від гея, який поспішає відмежуватися від квір-ідентичності. Якщо вам здається, що ми вже це чули, то ви маєте рацію. Лише три місяці тому The Wall Street Journal опублікував есе, де стверджувалося: «Я гей, але це не робить мене “квір”». Тепер The New York Times виходить із надзвичайно схожим варіантом: «Я гей, а не квір. Це має значення». Ці аргументи, хоч і йдуть різними шляхами, завжди приводять до одного й того ж висновку. У WSJ Бен Аппель застерігає читачів від квір-теорії та академічного радикалізму. У NYT Меттью Вайнс стверджує, що мова квірності підриває суспільну підтримку рівності шлюбів. Один позиціонує квірність як ідеологічний надлишок, інший – як політичну відповідальність. Але обидва, зрештою, передають одне й те ж повідомлення: «гей» – це пристойно, «квір» – це проблема. <h2>«Поважність» як зброя: Суть аргументів</h2> Протягом кількох місяців The Wall Street Journal і The New York Times присвятили свої бажані колонки для думок есеям, які закликають читачів відокремлювати «гей» від «квір». Взяті разом, ці публікації не просто відображають внутрішню дискусію ЛГБТК+ спільноти. Вони піднімають на п'єдестал знайомий наратив «поважності», який зводить квір-життя до чогось чистого, безпечного та більш прийнятного для мейнстриму, тоді як усе, що виходить за ці рамки, трактується як ганьба, яку слід тихенько заштовхати назад у шафи та тіні. <h2>Небезпечний наратив для нашої спільноти</h2> Ці редакційні рішення заслуговують на пильну увагу. Після багатьох років критики щодо того, чиї голоси ці установи піднімають у питаннях ЛГБТК+, включаючи широкий негатив щодо висвітлення The New York Times теми трансгендерних людей, обидві газети тепер посилюють різні версії одного й того ж аргументу: що сама квірність стала проблемою. Це особливо цинічно, адже замість того, щоб сприяти розумінню та єдності, вони підживлюють внутрішні розбіжності. <h2>Коли права під загрозою: Непрості питання до медіа</h2> Саме в той момент, коли права ЛГБТК+ спільноти перебувають під скоординованими політичними атаками по всьому світу, дивно, що дві найбільші газети Америки вирішили використати свої платформи не для протистояння цьому наступу, а для публікації есеїв, які просять геїв дистанціюватися від ширшої спільноти, що боролася за їхнє прийняття. Така позиція медіа не лише відволікає від реальних загроз, але й підриває нашу здатність об’єднуватися та ефективно захищати свої права. Нам, як спільноті, важливо залишатися єдиними та критично оцінювати подібні спроби розколу.