Трансгендерні військові США борються за свої пенсії: Суддя тисне на уряд

<p>У Сполучених Штатах Америки розгортається надзвичайно важлива судова справа, яка стосується прав та майбутнього трансгендерних військовослужбовців. Федеральна суддя Елейн Д. Каплан, що головує у Федеральному претензійному суді США, висловила серйозні сумніви щодо позиції адміністрації Трампа, яка стверджує, що більшість трансгендерних військових Повітряних та Космічних сил, які позиваються через скасовані накази про вихід на пенсію, начебто ще не зазнали шкоди.</p> <h2>Суть юридичного виклику</h2> <p>Ключове питання, поставлене перед суддею Каплан, хоч і звучить вузько, має величезне значення. Чи може уряд спочатку обіцяти вихід на пенсію військовослужбовцям, яких він змушує залишити службу, потім забрати цю обіцянку, а потім стверджувати, що вони повинні чекати ще більш конкретних збитків, перш ніж суд зможе розглянути їхні позови? Це питання лежить в основі справи, порушеної 17 трансгендерними військовослужбовцями, чиї накази про достроковий вихід на пенсію були видані Повітряними силами у червні 2025 року, а потім скасовані лише через два місяці.</p> <h2>Аргументи уряду та реакція суду</h2> <p>Під час короткого слухання у Вашингтоні, округ Колумбія, суддя Каплан неодноразово тиснула на адвоката Міністерства юстиції, вимагаючи пояснень щодо позиції уряду. Уряд намагається вилучити 16 позивачів зі справи, стверджуючи, що вони ще перебували на дійсній службі на момент подання позову і, отже, ще не мали права на пенсійні виплати. Суддя Каплан виглядала непереконаною в тому, що це дійсно є дефектом юрисдикції, а не суперечкою щодо того, як згодом слід розраховувати збитки.</p> <p>“Вони вимагають грошей, які, за їхніми словами, їм належать зараз через те, що їхні накази були, як вони стверджують, незаконно скасовані”, – сказала Каплан адвокату уряду. Вона також запитала, куди військовослужбовці повинні були б звернутися, якби її суд відхилив їхні позови, поки вони залишаються на дійсній службі. Адвокат Міністерства юстиції Вільям Райєл визнав: “Я не знаю, чи матиме інший суд юрисдикцію над цим на даний момент”.</p> <h2>Юридичне та особисте безвихідне становище</h2> <p>Згідно з теорією уряду, багато позивачів мали б чекати, поки військова служба офіційно звільнить їх без пенсії, а потім знову повертатися до суду з новим позовом про втрачену пенсійну виплату. Така позиція залишає військовослужбовців у юридичному та особистому безвихідному становищі, створеному тим самим урядом, який тепер просить суд проігнорувати це. Ця справа є важливим нагадуванням про те, що боротьба за рівні права та справедливість для трансгендерних людей, особливо тих, хто служить своїй країні, все ще триває, і наша спільнота пильно стежить за її розвитком.</p>